Bild: Staatsminister Steffen Flath MdL.

D r e s d e n (idea) – Der sächsische Kultusminister Steffen Flath (CDU) hat den Evangelischen Gnadauer Gemeinschaftsverband (Vereinigung Landeskirchlicher Gemeinschaften) als „verlässlichen Partner“ bei der Vermittlung von Werten gewürdigt.

Gerade junge Menschen erwarteten Orientierungshilfen für ihr Leben und spürten, wer es ernst mit seinen Wertvorstellungen meine. „Sie erwarten Verbindlichkeit, und gerade darin liegt zweifellos eine der Stärken des Gnadauer Gemeinschaftsverbandes“, sagte Flath am 11. Februar in einem Grußwort vor der Mitgliederversammlung der pietistischen Dachorganisation in Dresden.

Nach den Worten des Ministers bedeutet die Neutralitätspflicht des Staates keinesfalls den Verzicht auf Werteorientierung. Neben der Bildung gehöre es zum wichtigen Auftrag der Schulen, jungen Menschen Orientierung zu geben. Flath plädierte in dieser Hinsicht für ein Zusammenwirken zwischen Schulen und der Gemeinschaftsbewegung. Das Wissensdefizit auf dem Gebiet des Religiösen könne nicht allein durch die Fächer Ethik und Religion ausgeglichen werden. Allerdings gebe es an Schulen noch viele Berührungsängste gegenüber Christen und bei manchen die Vorstellung, dass Glaubensfreiheit bedeute, das Volk frei von Glauben zu machen. Hier sei viel Fingerspitzengefühl und Geduld erforderlich. – Der Evangelische Gnadauer Gemeinschaftsverband repräsentiert als Dachverband rund 300.000 Pietisten.

Quelle: Evangelische Nachrichtenagentur idea — ideaSpektrum Regional, Ausgabe Ost, Nr. 8 / 20. Februar 2008 // Zuvor bereits veröffentlicht am 12.02.2008 bei idea.de

Bild: Staatsminister Steffen Flath MdL.

D r e s d e n (idea) – Eltern, die ihre Kinder vollzeitlich erziehen, sollten ein Erziehungsgehalt erhalten. Dafür setzt sich Sachsens Kultusminister Steffen Flath (CDU) ein. Ihre Leistung sei von unschätzbarem Wert für die Gesellschaft; deshalb sollte man sie honorieren, sagte er der Sächsischen Zeitung.

Ein Betreuungsgeld oder Erziehungsgehalt sei ein notwendiger Schritt zur Unterstützung der Familien. Flath verwahrte sich dagegen, ein Betreuungsgeld als „Herdprämie“ zu verunglimpfen. Damit beleidige man Mütter und Väter, die sich aus pädagogischen Gründen ganz der Erziehung ihrer Kinder widmen. Gleichzeitig warnte der Politiker vor einer Tendenz, dem Staat immer mehr Verantwortung für die Kindererziehung zu übertragen. Flath: „Folgt man der öffentlichen Diskussion über die Verankerung von Kinderrechten im Grundgesetz oder verpflichtende Vorsorgeuntersuchungen, muss man den Eindruck gewinnen, dass immer häufiger der Staat in die Rolle der Eltern schlüpfen soll. Die Familie ist der natürliche Ort der Kinder.“ Im Protestantismus gibt es unterschiedliche Haltungen zum Betreuungsgeld und Erziehungsgehalt. Für den EKD-Ratsvorsitzenden, Bischof Wolfgang Huber (Berlin), hat der Ausbau der Versorgung mit Kindertagesstätten Vorrang. Der Generalsekretär der Deutschen Evangelischen Allianz, Hartmut Steeb (Stuttgart), setzt sich seit Jahren für ein Erziehungsgehalt ein.

Quelle: Evangelische Nachrichtenagentur idea — idea.de, 29. Dezember 2007

Familie & Soziales

L e i p z i g (idea) – Bei der religiösen Erziehung ihrer Kinder haben viele Christen Nachholbedarf. Das sagte der jugendpolitische Sprecher der CDU-Fraktion im sächsischen Landtag und stellvertretende Arbeitskreis-Vorsitzende für Soziales, Gesundheit, Familie, Frauen und Senioren, Alexander Krauß (Schwarzenberg), bei einer Veranstaltung der Landeskirchlichen Gemeinschaft zum Thema „Frühkindliche Bildung“ am 10. November in Leipzig.

So seien viele Eltern unsicher, wie sie ihren Kindern christliche Inhalte vermitteln sollten und überließen dies christlichen Kindertagesstätten. „Für die Erziehung – auch für die religiöse – sind die Eltern aber die entscheidenden Bezugspersonen“, so Krauß. Kindergärten und Schulen könnten da stets nur eine Ergänzung sein. Gerade die religiöse Erziehung sei ein Prozess, der Zeit brauche und möglichst früh beginnen sollte. „Der Glaube ist keine Fünf-Minuten-Terrine, die man umrührt und dann ist er da.“ Der Politiker und bekennende Christ regte an, mit den eigenen Kindern regelmäßig zu beten und auch den Tauftag zu feiern. So bekämen Kinder ein Gespür dafür, dass „es etwas Besonderes ist, zu Gott zu gehören“.

Soziale Gerechtigkeit: Ehrlich von „Unterschicht“ sprechen
Im Blick auf das Thema soziale Gerechtigkeit forderte der Politiker, bestehende Probleme nicht länger mit beschönigenden Vokabeln „zu verkleistern“. Er plädierte dafür, statt von „sozial benachteiligten Menschen“ ehrlich von „Unterschicht“ zu sprechen. Denn wie in jedem anderem Land gebe es auch in Deutschland eine solche Unterschicht. Die zeichne sich unter anderem dadurch aus, dass sie sich trotz vorhandener Zeit nicht genügend um die eigenen Kinder kümmere. Würden einem Kind aus einer intakten Familie in den ersten sechs Lebensjahren durchschnittlich 1.700 Stunden vorgelesen, so seien es bei einem Kind aus einer „sozial schwachen“ Familie gerade einmal 24 Stunden. Solche Defizite könnten Lehrer in der Schule nicht ohne weiteres auffangen. Bereits jetzt hätten in Sachsen 20 Prozent der Erstklässler sprachliche Defizite. Und die Tendenz steige, so Krauß.

Zum Bild: Der jugendpolitische Sprecher der CDU-Fraktion im sächsischen Landtag und stellvertretende Arbeitskreis-Vorsitzende für Soziales, Gesundheit, Familie, Frauen und Senioren, Alexander Krauß. –Foto: idea e.V.

Quelle: Evangelische Nachrichtenagentur idea e.V.

Sächsischer Minister greift im idea-Interview die Bundesfamilienministerin an

(Von: Evangelische Nachrichtenagentur idea)

Bild: Staatsminister Steffen Flath MdL.

Einer der schärfsten Kritiker der Pläne von Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen (CDU), die Zahl der Krippenplätze in Deutschland innerhalb von sechs Jahren zu verdreifachen, ist der sächsische Kultusminister Steffen Flath (CDU). Warum nach seiner Ansicht die Betreuung durch die Eltern Priorität haben muss, erläutert er im Gespräch mit idea-Reporter Marcus Mockler.

 
idea: Herr Minister, was stört Sie an den Krippenausbauplänen Ihrer Parteifreundin, Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen?
Flath: Krippenausbaupläne für Westdeutschland, wo es bislang kaum Betreuungsangebote gibt, stören mich überhaupt nicht. Mich stört aber, dass die Bundesfamilienministerin immer häufiger davon spricht, es sei vernünftig, ein Kind nach zwölf Monaten in „professionelle Hände“ zu geben. Das ist ein Schlag ins Gesicht von Frauen, die ihrem natürlichen Mutterinstinkt folgen und sich eine Zeit ihres Lebens sehr intensiv um den Nachwuchs kümmern. Kinderkrippen sind eine Ergänzung – aber die Erziehung innerhalb der Familie ist unverzichtbar.

 
Ist Betreuung tatsächlich „familienfreundlich“?

idea: Warum stehen Sie aufgrund der DDR-Erfahrung der frühen Fremdbetreuung so kritisch gegenüber?
Flath: Ich weiß sehr wohl, dass es Situationen im Leben gibt, wo es gar nicht anders geht als mit Fremdbetreuung. Was aber jetzt propagiert wird, erinnert mich an die Familienpolitik der DDR: Zwölf Monate konnte die Mutter zu Hause bleiben, dann sollte sie ganz schnell ihr Kind abgeben. Und das finde ich nicht gut. Ich bin im Deutschen Familienverband seit 15 Jahren und habe mich intensiv damit beschäftigt, welche Probleme die frühe Fremdbetreuung mit sich bringen kann.

idea: Die meisten Politiker – auch aus der CDU – reden über diese Probleme allerdings nicht. In allen Parteien wird der Ausbau von Betreuungsangeboten mit „Familienfreundlichkeit“ gleichgesetzt.
Flath: Und das ist ein Fehler. Ich bin geradezu entsetzt, dass dieser Fehler ein zweites Mal, ein drittes Mal – ich weiß gar nicht zum wievielten Mal in der Geschichte – wiederholt werden soll. Natürlich habe ich Verständnis, dass Frauen danach streben, Familie und Beruf unter einen Hut zu bekommen. Aber wir müssen den Familien die Freiheit einräumen, zwischen verschiedenen Möglichkeiten zu entscheiden. Dem Staat steht es nicht zu, durch Subventionen eine Vorentscheidung für die Eltern zu treffen. Doch genau das geschieht durch die einseitige Finanzierung von Kinderbetreuung.

 

Grafik: Kinder in Kinderkrippen und Kindergärten –© ideaGrafik 2007

 
Auf die Eltern kommt es an

idea: Warum wird in der ganzen Debatte denn so gut wie nie über das Wohl des Kindes gesprochen, was also der Entwicklung des Kindes am besten dient?
Flath: Das ist mir unverständlich. Und das ist der Grund, warum ich mich als Bildungsminister zu Wort melde. Wir haben an den Schulen mit verschiedensten Problemen zu tun: Gewalt, Bewegungsmangel, falsche Ernährung, hoher Fernsehkonsum. Die Schule kann vieles nur noch ein bisschen beeinflussen, aber nicht mehr reparieren. Die Verantwortung liegt einfach zuerst im Elternhaus. Wer sich mit Hirnforschung und mit Bindungsforschung beschäftigt, landet in aller Regel bei den ersten zwei bis drei Lebensjahren, wo sehr vieles angelegt wird. Der Staat überfordert sich selbst, wenn er das in den ersten Lebensjahren anstelle der Eltern leisten will. Deshalb sage ich den Eltern: „Auf euch kommt es an in der Erziehung!“ Frau von der Leyen sagt: „Gebt eure Kinder früh in professionelle Hände.“ Und das stört mich.

idea: Wird es durch den Ausbau der Kinderbetreuung wenigstens – wie von Frau von der Leyen erhofft – mehr Geburten geben?
Flath: Wenn sich die Bundesministerin mal in Ostdeutschland umschaute, würde sie sehen: Wir haben in Sachsen ein ausgezeichnetes Netz an Betreuungseinrichtungen, der Bedarf kann praktisch überall abgedeckt werden. Aber auch in Sachsen wurden viel weniger Kinder geboren als etwa im Westen – und viele Frauen sind abgewandert in Bundesländer mit weniger Angeboten. Betreuung ist eben nur ein Faktor unter vielen.

 
Staat, misch dich nicht ein!

idea: Warum enthält man Einverdiener-Familien Geld vor (zum Beispiel durch den angekündigten Verzicht auf eine Kindergelderhöhung), um Doppelverdiener-Familien die Kinderbetreuung zu subventionieren?
Flath: Ich weiß es nicht, aber ich kritisiere es. Der Staat käme kaum auf die Idee, sich derart einzumischen, wenn es sich um eine GmbH oder eine Aktiengesellschaft handelte. Hier versucht er aber, irgendwelche Lebensbilder, die gerade dem Zeitgeist entsprechen, mit staatlicher Förderung zu versehen. Das steht ihm nicht zu. Er soll seine Unterstützung den Familien zukommen lassen und sie dann frei entscheiden lassen, ob sie das für häusliche Betreuung oder für außerhäusliche Betreuung in Anspruch nehmen wollen.

idea: Was könnte Ihrer Ansicht nach jungen Paaren heute Mut zu Kindern machen?
Flath: Die niedrige Geburtenrate zeigt, dass die Menschen Angst vor der Zukunft haben. Sie ist Ausdruck einer pessimistischen Lebenseinstellung. Dabei sind Kinder ein wichtiger Lebensinhalt und etwas so Positives, dass wir nicht immer nur über die Belastungen sprechen sollten. Mut zur Zukunft macht auch Mut zu Kindern.

idea: Wir danken für das Gespräch.

 
Zum Bild oben (Steffen Flath): Sachsens Kultusminister Flath ist aufgrund seiner DDR-Erfahrungen für die Betreuung von Kindern vor allem in der Familie.

 
Quelle: Evangelische Nachrichtenagentur idea — ideaSpektrum, Nr. 8 / 21. Februar 2007 // Erneut veröffentlicht am 13.09.2007 bei idea.de

 
Weitere Pressereaktionen/ Interviews zum selben Thema:

• Interview mit Steffen Flath im “Deutschlandfunk”, 15.02.2007 (externer Link)